漫頁庭院
判斷一段關係是否對等時，可以比較雙方能表達多少想法。Happening
《Happening》傾聽時的反應同樣可看。想理解某個選擇，可以先問人物最想保住的是什麼。自我介紹提供了起點，後續互動仍然需要親自觀察。
00:00
《Happening》主動與被動並非固定位置。畫面裡的一次回頭或避開視線可能引起聯想，描述時保留不確定，能避免把自己的猜測當成明說。對人物的評價越強烈，越值得確認依據究竟來自哪裡。
03:00
情緒的來源不必立刻猜中。回顧自己怎麼認識某位角色時，可以依序找出初見印象、產生疑問與改變評價的時刻，整理資訊如何逐步累積。每位讀者在意的特質不同，討論時可以先交代自己的觀察角度。
06:00
一次沉默前面若有問題等待回應，後面的接話便值得注意；它究竟是暫停、拒絕還是尚未想清楚，仍須由情境提供依據。遇上意見不同的時候，可以比較溝通方法與平常說話習慣有何差別。同一位人物在不同關係中呈現的面貌，可以並列觀察，不必急著認定其中一種才是真的，其他反應也可能具有自己的脈絡。
09:00
比較人物不只看誰更討喜，也能看看各自如何回應壓力。人物描寫是否細緻，不只取決於交代了多少過去，也能從他面對眼前問題時，有沒有可辨認的考量與反應來觀察。偏好的原因值得說清楚。
12:00
試著描述角色正在做的事，再回頭解釋自己對他的印象。同一個人面對不同關係，可能呈現不同的說話分寸。脾氣與立場可以分別談。
15:00
觀察人物也能從傾聽開始。某句話若讓人物形象變得不同，可以看看改變來自內容本身，還是它出現在意料之外的場合。判斷某次選擇之前，先想想人物當時知道多少事情。
